D’un côté il y a le drame d’une famille et la colère qu’elle a dû ressentir envers le voisin, mais de l’autre côté il y a ce fameux voisin, jugé par les experts comme débile moyen, souffrant d’un handicap mental qui aurait pu abolir son discernement sans l’abolir complètement. Mais lors de l’instruction d’audience, on va se rendre compte de la difficulté de juger cette affaire.

Sur le rôle du tribunal, le prévenu, âgé de 49 ans, est poursuivi pour vol, non dénonciation de crime, modification de l’état des lieux d’une scène de crime. en l’occurrence dans l’appartement de la rue Salengro.

Depuis des années, la victime et son voisin se côtoient, parfois ils consomment de l’alcool ensemble. Cette fameuse soirée de mars 2005, ils sont trois dans l’appartement, quand le ton monte, le voisin retourne chez lui. Il redescend le lendemain, voit la porte ouverte, entre et pense que son ami est en train de dormir. « Mais tout le sang par terre ? », l’interroge le président. « Je pensais que c’était du vin ». Une version incompréhensible pour nous, recevable pour les médecins, vu son profil psychologique.

La victime aurait pu être sauvée

Alors, puisque son ami dort, il retourne chez lui et revient trois jours après. Jugeant anormal que son ami dorme toujours, il se décide à appeler les pompiers, qui feront la macabre découverte. Entre temps, le voisin avait dérobé (ou ramassé) la montre de la victime encore maculée de sang (« c’était pour la nettoyer ») et il avait ouvert la fenêtre (« parce que ça sentait mauvais »). Encore aujourd’hui, l’homme a dû mal à comprendre qu’il a fait quelque chose de mal. Et pourtant, les experts médico-légaux ont affirmé pendant les débats aux assises que la victime était restée vivante vingt-quatre heures après les coups portés. Si le voisin avait donné l’alerte lors de sa première venue, peut-être que la victime aurait pu s’en sortir.

Comment dès lors juger cette affaire ? Pour Me Scailleretz, qui représente la partie civile, « Il ne pouvait ignorer que son copain d’estaminet était encore vivant. C’est un argumentaire fantaisiste, sa non dénonciation a été capitale. Il a aussi ouvert la fenêtre, rendant le travail des experts très difficile pour établir l’heure exacte de la mort. Aux assises, l’accusé aurait pu être acquitté ! Son discernement est peut-être altéré mais sa responsabilité existe. » Les propos du procureur seront plus mesurés : il veut bien réclamer une peine symbolique de huit jours de prison avec sursis pour le vol de la montre, mais pour le reste, il réclame la relaxe. «  L’infraction n’est pas constituée parce qu’elle nécessite un niveau intellectuel et un raisonnement inaccessibles au prévenu. » Le travail de son avocate, Me Gorny, n’en était que facilité : «  Il n’a pas réalisé ce qu’il s’était passé le lendemain de l’agression, ni plusieurs jours après. Je ne pense même pas qu’il ait conscience de ce qu’est commettre un vol. » Le prévenu a été relaxé de l’ensemble des faits qui lui étaient reprochés. •

EMMANUEL CRÉPELLE

SOURCE/

Dix équipes venues de toute la région et composées d’une personne en situation de handicap, d’un cuisinier Sodexo et d’un éducateur spécialisé, ont concouru au siège de La Redoute. Chacune d’entre elles disposait des mêmes éléments dans leur panier : du chocolat, des oranges, de la menthe fraîche ou encore des poires au sirop. Le but était de réaliser 8 petits desserts identiques à partir de ces ingrédients, le tout en deux heures.

Ensuite, un jury composé de spécialistes, de professionnels de l’hygiène et de la sécurité alimentaire et, plus surprenant, de personnels des ressources humaines et de chargé de missions handicap, a débattu sur divers critères. Après l’étude de la présentation, de l’originalité, de la saveur, du respect des normes d’hygiène et de la faisabilité en restauration collective, les gagnants ont été désignés.

Le vainqueur, l’équipe de « La Ferme de l’arche » venue de l’Oise, se hisse ainsi en finale nationale, qui aura lieu au mois de juin prochain à Paris.

Angélique, David et Adeline défendront leur recette intitulée « Le Mystère d’Angélique ». En jeu : la possibilité de voir son plat inscrit aux menus de tous les restaurants Sodexo de France. De quoi motiver l’ensemble des participants à réussir un dessert qu’ils imaginent et peaufinent depuis déjà plusieurs semaines.

Reconduite pour la onzième année consécutive, cette initiative s’installe pour la première fois dans les locaux de La Redoute, qui n’a pas hésité une seule seconde à accueillir cet événement. Benoît Suaud, directeur régional de Sodexo, le confirme : « La collaboration entre Sodexo et La Redoute est apparue dès le départ évidente, tant les deux entreprises ont des valeurs communes en terme d’intégration de personnes porteuse d’un handicap » .

Chez Sodexo, 252 personnes en situation de handicap ont été intégrées aux travaux de l’entreprise en trois ans. À La Redoute, la mission emploi handicap comptabilise 6,07 % de travailleurs handicapés. Des chiffres bien au-dessus des moyennes nationales. Émilie Martens, responsable diversité et handicap de la société de vente par correspondance, confirme : « A La Redoute, le handicap fait pleinement partie du travail et du fonctionnement de l’entreprise. À travers des événements comme celui d’aujourd’hui, c’est aussi cela que l’on veut montrer. Aider ces personnes à faire accepter leurs différences au sein même de l’entreprise, ce sont les valeurs que prône la société. » Un concours qui ne s’est pas embarrassé des différences, composé de bons plats et de talents culinaires, le tout saupoudré d’une cuillerée de bonne humeur. De quoi nous mettre, à tous, l’eau à la bouche. • P. V. (CLP)

SOURCE/